A propos de wikipedia, sur savoircdi, cette citation à retenir
L'adhésion au projet Wikipedia n'est pourtant pas totale. Les interrogations soulevées par le projet sont multiples :
la notion d'auteur est floue : qui écrit les articles ? Les articles ne sont en effet pas signés. N'importe qui peut donc être amené à modifier les textes.
D'autres questions émergent : le principe de l'anonymat est-il compatible avec la notion d'auteur ? Qui est l'auteur d'une oeuvre collective ?
la question de la légitimité se pose : peut-on écrire sur n'importe quel sujet ? Avec quelle légitimité ? Le savoir peut-il vraiment être produit par tous ?
la question de l'originalité : a-t-on le droit de publier le discours d'un autre ? Autrement dit, peut-on considérer qu'on est auteur -ou contributeur ?- quand on publie un texte qu'on n'a pas écrit soi-même ?
La validité des contenus est sujette à caution : faut-il en effet faire confiance aux contributeurs ? Ces derniers ne peuvent-ils pas manipuler l'information ? Des cas récents sont là pour le démontrer.
Un autre problème se pose : les sources ne sont pas mentionnées systématiquement. Sans source mentionnée, la validité de l'information est remise en cause.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire